搜狗成共同被告是错还是漏
来自受理此案件的海淀法院消息,被告走秀网在答辩期内提出了管辖异议,按照法律规定,此案件暂无法进入实体审理阶段
这几日,相信尚帝网ceo黄葳的心情应该不错尽管尚帝网和走秀网、搜狗对簿公堂的最终结果还没有出来,但尚帝网在搜狗网页关键词输入“尚帝网”后,相关页面显示的第一词条便是:尚帝网-最便捷实惠的网上超市
细心的网民要看到第四条词条——走秀网官网,才能真正直接通达走秀网,如果稍有粗心,随手一打开前三条词条,网民没准就跑错了地如果是随便看看的网民那也罢了,万一是真正想上走秀网享受购物折扣的主,岂不是走秀网的一大损失?
由此看来,走秀网与搜狗的关系很一般,也是一对“利益朋友” 实际上,搜狗的做法无可厚非,也是按搜索引擎游戏规则在出牌,法律目前还没明文规定搜索引擎有义务保护其他网站名称的权益
但搜狗对于成为案件共同被告的事后反应却令人意想不到搜狗请求法院驳回尚帝网对搜狗(严格意义上应该是搜狗科技)的诉讼其在向法院提交的民事主体资格异议申请中明确指出,尚帝网诉讼的不正当竞争行为发生在)就是最著名的例子,后开心网将千橡诉诸法律
(本文来源:证券日报-资本证券网)
尚帝网走秀网因“关键词”对簿公堂
今年8月,原告尚帝网与被告走秀网终于对簿公堂,一纸民事不正当竞争将走秀网告上法庭,称走秀网违反诚实信用原则,给尚帝网的经营造成了非常不好的影响
搜狗也因此成为这个案件的共同被告因为搜狗在推广服务中,在右侧显著位置显示“到搜狗推广尚帝网”的广告邀请,这种没有顾及是否会侵犯他人合法权益而通过技术手段直接替换关键词的广告邀请,不仅涉嫌引诱同业竞争者通过购买关键词推广进行不正当竞争,而且在本案中直接帮助走秀网实施了违法行为所以,尚帝网指出,搜狗作为互联网广告的发布人,未依法履行自己的义务,与走秀网共同实施违法行为,应依法承担共同法律责任尚帝网要求两被告赔偿原告经济损失30000元
令人欣慰的是,走秀网在9月初收到法院传票时,已经停止了所有对尚帝网侵权的推广广告而如今从搜狗页面显示,走秀网也同样在搜狗遭遇到其他网站的关键词侵权,不知其又会有何维权举措?
案件应该追溯到今年1月,尚帝网员工在浏览网页时,发现走秀网在搜狗投放的推广广告链接中使用了原告“尚帝网” 网站名称字样,其推广的广告链接中出现的广告宣传语“尚帝网?名品?折扣?尽在走秀网”带有贬损尚帝网且误导公众的意思,该推广出现在搜索“尚帝网”结果的前面
尚帝网认为,走秀网违反了反不正当竞争法中的第五条第二点“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品”和第三点“擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品”此外,反不正当竞争法第九条也明确规定“经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传走秀网的运营主体是深圳走秀网络科技有限公司
□ 高 晴
“网站名称是互联网公司的为用户提供服务的重要资产,刚刚起步或者还没有进入一线的网站,往往对网站名称的保护不够重视,而一旦业务向好,就可能被竞争者恶意侵权,在此提醒互联网运营者,应该尽早向相关主管部门申请保护,以免在业绩快速上升之际被恶意使用,无论是利用网络推广手段引导流量,还是被假借名义进行推广,具有国家认可的商标或者知识产权许可都是维权的利器运营网站还应该多关注搜索引擎、网络广告等推广宣传渠道,监控自己网站推广情况,及时发现侵权行为”醒客如是说
相反,记者在搜狗网页关键词输入“走秀网”后,页面显示的前三条词条可谓“琳琅满目”:还走秀网?聚尚网品牌折扣啦;找走秀网,麦包包新款包包;走秀网不便宜?名品打折网更实在等
关键词引发对簿公堂
案件升级源于两搜狗
对于尚帝网诉走秀网与搜狗“关键词不正当竞争”一案,深圳走秀网络科技有限公司向海淀法院提出了管辖异议的申请,拖延了案件的审理时间,但其在搜狗搜索引擎上还是撤掉了原先有连带尚帝网关键词的推广广告某互联网分析人士在接受记者采访时表示,通过在搜索引擎上设置竞争对手的关键词,然后引导用户流量过来,已经是业内常用的手法
本报将继续关注尚帝网诉走秀网与搜狗“关键词不正当竞争”一案的进展,同时就“网站名称权益该如何自我保护”展开讨论,希望网民朋友关注并参与进来